Op deze pagina zullen we mededelingen, resultaten, analyses en aandachtspunten van het experiment presenteren.
Zondag 12 januari 2017
Op de website met de meetlocaties ( http://meetnetdata.rivm.nl/vuurwerk/ ) is nu aan elke sensor een extra item "verrijkte dataset (2016-12-19 t/m 2017-02-05) " toegevoegd.
Door op de nieuwe mogelijkheid te klikken wordt een Excel bestand met de meetgegevens van die sensor in de periode 19 december - 5 februari gedownload. De beschikbare meetgegevens van de sensor staan in het bestand, maar ook de meteo gegevens van het dichtstbijzijnde station van het KNMI (Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut) en ook de gegevens van de meest nabij gelegen LML regionale en stedelijke stations. Zie het tabblad "Uitleg" voor een korte beschrijving van de kolommen in de spreadsheet. Alles is per uur gekoppeld zodat makkelijk correlaties kunnen worden gemaakt.
We horen graag of de zo beschikbaar gestelde gegevens "handig" en "bruikbaar" zijn. Alle suggestie zijn welkom.
Dinsdag 3 januari 2017
Analyses van deelnemers
Een van de deelnemers, Frits Ogg, heeft een overzichtsfiguur gemaakt van de bij de jaarwisseling geregistreerde pieken. Hieronder een kleine preview, een grotere figuur staat op een pagina voor grotere figuren.
Stichting "Behoud de Parel" heeft een interactieve interface gemaakt waarbij de resultaten op verschillende tijdsbases kunnen worden bekeken en deel worden vergeleken.
Verder beschikken verschillende deelnemers over meetresultaten van een Dylos of een Grimm. De komende week zullen we proberen deze resultaten te verwerken.
Zondag 1 januari 2017
Allereerst iedereen een voorspoedig 2017 gewenst.
Eerste resultaten!
De eerste resultaten laten zien dat de sensoren goed in staat waren om de effecten van het vuurwerk te registreren. De door de sensoren gemeten stofconcentraties waren kort na middernacht op veel locaties 3 tot 10 keer zo hoog als daarvoor.
Voor een mooi verloop van de concentratietoenames in de tijd zie de animatie op de volgende link. Je kunt inzoomen op de kaart. Wegens een bug in de website wordt de datum als getal weergegeven, 41274 is 1 januari 2017, Je ziet het direct ;-)
Als de animatie niet werkt, zie dan een link naar een hi-res of een link naar een low-res versie op Youtube.
Om de resultaten in meer detail onderling te vergelijken zijn door het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) verschillende figuren gemaakt, grofweg per regio, met daarin de resultaten van de sensoren. De figuren zijn zo genormeerd dat ze rond 21:00-22:00 gemiddeld op dezelfde waarde zitten. Op deze manier is het relatieve effect van het vuurwerk goed vergelijkbaar. Een stippellijn geeft in alle figuren middernacht aan.
Utrecht en omgeving:
Amersfoort en omgeving:
Amsterdam en omgeving:
De sensoren in Amsterdam laten tot (veel) dieper in de nacht hogere concentraties zien dan op de meeste andere locaties.
Rotterdam, Den Haag en omgeving:
De sensor in Berkel-en-Rodenrijs laat hoge concentraties zien.
Deventer, Zwolle, Wageningen, Groningen, Nijmegen, Arnhem en omgeving:
De omgevingen van Breda, Tilburg, Eindhoven, Venlo, Maastricht:
Texel, Zeeland en België:
En nog een vergelijking tussen een Dylos in Amersfoort en de Shinyei daarnaast:
Veel data, veel te doen. Later meer!
Woensdag 28 december 2016
Verloop van metingen in de tijd
Om het effect van het vuurwerk op de sensoren in de tijd te laten zijn zijn er verschillende mogelijkheden. Een uitgesmeerde kaart maken doet geen recht aan het feit dat de sensoren op allemaal verschillende locaties hangen, druk in de stad of juist heel rustig ergens ver weg van een stad. Een optie om de resultaten te visualiseren is weergegeven in de volgende link. De pagina die dan opent laat het verloop van de relatieve veranderingen zien door cirkels die niet alleen verkleuren maar ook groter en kleiner worden.
De "Play" knop linksonder in de figuur start het tijdsverloop. Het tijdstip van elke tijdstap staat rechtsonder in de figuur weergegeven.
De grotere en kleinere cirkels laten in combinatie met de kleuren zien hoe de concentraties veranderen. Grotere en rodere cirkels betekenen dat de door die sensor gemeten concentraties op dat tijdstip toenemen. Kleiner betekent minder toename of juist afname.
We horen graag wat jullie van een dergelijke presentatie vinden.
Vergelijking Dylos met Shinyei
Op het internet worden resultaten van de Shinyei sensor al vergeleken met die van andere, zoals de Dylos. Zie de link naar Scapeler voor enkele mooie voorbeelden. De eigen Dylos (1700) van het RIVM doet ook mee met de metingen, in een plastic box met luchtopeningen, opgesteld naast een Shinyei.
De figuur toont de ruwe data voor de Shinyei, de aantallen kleinere deeltjes (x1000) en de aantallen grotere deeltjes (x100) zoals door de Dylos gerapporteerd. Er is duidelijk een overeenkomst tussen het verloop in de tijd van de drie meetsets. De verhouding tussen de drie sets varieert echter nogal over de periode.
De RIVM-Dylos is door Emma Pareschi van de Waag Society voorzien van een interface waarmee de RS232 output direct via een ESP8266 naar de server van het vuurwerkproject kan worden verzonden. Het benodigde programma is praktisch gelijk aan dat van de Shinyei. Zodra er begin 2017 even tijd voor is zullen we de benodigde hardware en software publiceren. Andere opties zijn uiteraard ook welkom.
Wat wordt er gemeten?
Op het internet wordt er ook al gediscussieerd wat de betekenis van de metingen is. Zien we de kachel van de buren, zeezout, andere lokale bronnen of toch vooral vocht in de lucht? We weten het niet. De resultaten die we nu verzamelen zullen in een uitgebreidere analyse met de officiële resultaten van het Landelijke Meetnet Luchtkwaliteit worden vergeleken.
Het is wel belangrijk om zelf bij te houden wat er zoal in de omgeving aan de hand is. Sommige metingen laten periodieke pieken die nauwelijks toevallig vocht kunnen zijn. Als je dus regelmatige patronen in de metingen van je eigen sensor ziet is het de moeite waard om te bedenken wat het zou kunnen zijn. Wellicht toch een kachel, weg of andere lokale bron. We horen het graag!
Zondag 25 december 2016
Sensoren
Er doen momenteel 62 sensoren mee in de analyse, een geweldig resultaat tot op heden!
De bolletjes op de kaart zijn sensoren die minstens een keer data naar de server hebben gestuurd. We hebben nu sensoren in een redelijk deel van Nederland. Naar verwachting komen er nog enkele sensoren bij in de gebieden waar er nu nog weinig zijn.
Sommige sensoren hebben maar een enkele keer data gestuurd, de meeste zijn echter continu online. Er zijn ook verschillende sensoren die soms enkele keren achter elkaar geen data sturen. Mogelijk is het WiFi daar te zwak. Als we zien dat sensoren zich niet continu melden zullen we de betreffende deelnemer een email sturen.
Er begin ook een mooie collectie foto's van behuizingen te ontstaan, zie de foto-pagina.
Openingen in de zijkant van de sensoren
We hebben afgelopen week een email aan alle deelnemers gestuurd om een deel van de openingen van de sensoren te laten afdekken. Verschillende reacties zijn binnengekomen en we zullen over enkele weken zien of dat uitmaakt in de resultaten.
Veranderingen in de weergave van de resultaten
De plots met resultaten zijn tot op heden lijnplots. Een nadeel van dergelijke plots is dat je niet goed ziet of een sensor elke vijf minuten data heeft gestuurd. Op zich kan het gebeuren dat een sensor een enkele keer geen data verstuurd, maar het moet niet te vaak of systematisch voorkomen. Het is dus belangrijk om te zien wanneer er data naar de server is gestuurd.
Een ander nadeel is dat de pieken met uitschieters die bij praktisch elke sensor soms optreden het beeld visueel sterk beïnvloeden. Door de resultaten als puntjes in plaats van met lijnen te tonen is direct duidelijk of er data ontbreekt en is er visueel veel meer nadruk op het algemene verloop van de data in plaats van op enkele pieken. Graag horen we van iedereen welke vorm van presentatie het meeste aanspreekt!
We gaan ook andere data laten zien op de website. Het ruwe signaal van de sensoren is voor enkele gebruikers/experts zeer interessant, maar zegt de meeste van ons niet zo veel. Daarom wordt binnenkort ook per sensor de relatieve verandering van de stofconcentratie getoond. Iedereen kan dan zien of de gemeten stofconcentraties omhoog of omlaag gaan. De data wordt genormeerd op 100 (in procenten), dus een sensor die een grofweg constante waarde heeft zal op 100 staan, sensoren waar de concentratie oploopt hebben een waarde groter dan 100 en afnemende concentratie geven een getal kleiner dan 100.
Per sensor zal niet alleen de eigen verandering worden getoond, maar ook de gemiddelde verandering van alle sensoren, eveneens genormeerd op 100. Rond de jaarwisseling zien we dan (hopelijk) makkelijk hoe sterk de gemeten concentraties relatief veranderen en hoe dat over geheel Nederland varieert.
De figuur laat vanaf donderdagavond met de gele bolletjes ook de relatieve verandering gemiddeld over alle sensoren zien.
Drukte rond de jaarwisseling
Omdat we rond de jaarwisseling de nodige drukte op de resultatenpagina verwachten, zullen we rond die tijd de terugkoppeling per sensor iets verminderen. In plaats van figuren met data voor de afgelopen week zullen de figuren slechts een of twee dagen data geven. Op deze manier kan de website naar verwachting meer bezoekers aan.
Vermoedelijk zal tijdens de jaarwisseling tijdelijk ook alleen de verandering per sensor worden weergegeven in de figuren en niet alle ruwe onderliggende data.
Als de resultatenpagina slecht of niet meer bereikbaar is, dan komt de data nog steeds op onze servers binnen. We zullen snel in het nieuwe jaar een eerste analyse geven en de data tonen.
We horen graag alle suggesties, tips en commentaar op ons bekende emailadres: samenmeten@rivm.nl .
Iedereen fijne feestdagen gewenst!
Reactie toevoegen
Reacties
Leuk, dat de pilot zich zo actief ontwikkelt.
Wat ik momenteel mis, is een uurweergave op de x-as. Dan kan ik pieken makkelijker relateren aan activiteiten, zoals het stoken van mijn houtkachel.
Zou dit misschien kunnen worden toegevoegd?
Grtz, Jetty
Dank, fijn dat de ontwikkeling van de informatie bevalt!
Je kunt met de muis inzoomen op de plaatjes met de meetdata. Daarmee wordt de tijdstap op de x-as steeds kleiner en zie je uren als tijdstap.
Met vriendelijke groet,
Joost Wesseling,
Team Samen meten aan luchtkwaliteit
Hartelijke groet
Jean-Paul (AiREAS - Eindhoven).
Het blijft boeien (ook al gebeurt er eigenlijk niets).
Voor de weergave van de resultaten zou een curve met de uurgemiddelden wellicht handig zijn, is iets minder de waan van het moment. Dat gaat echter dit jaar niet meer lukken.
Verder blijft het inderdaad boeien, vooral de regelmaat die je soms ziet.
- naar omgevingstype (stad/land, oost/west, straat/tuin),
- of naar regio (Amsterdam/Rotterdam/etc.),
en te analyseren op windrichting, windsnelheid, vochtigheid, temperatuur.
't Is maar een gedachte :-)
Ik zie dat de sensorkit niet meer te krijgen is. Is er ook interesse om shinyei sensoren uit een andere bron in het experiment mee te nemen? We zijn in 's Hertogenbosch met een lokaal soortgelijk initiatief bezig en uiteindelijk zijn de gegevens vergelijkbaar, dus het zou misschien een mooie aanvulling kunnen zijn.
mvg, Martijn
Leuk, kun je een link naar het bericht posten?
Met sensoren is het zeker "Hoe meer, hoe beter.", stuur binnenkort een email en dan kijken we of/hoe we jullie metingen kunnen meenemen.
Dat staat wel op het programma. Zo veel mogelijk de omgevingskenmerken en lokale condities meenemen.
We hadden op 28 december al een test-animatie op de site gezet. Nu staat er ook een animatie van het verloop van de veranderingen in concentraties op https://www.samenmetenaanluchtkwaliteit.nl/eerste-resultaten .
http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2124452/Gelderland-meet-luchtvervuiling-door-vuurwerk . Op de site staat ook een heel kort filmpje van 80 seconden.
Zie http://www.omroepgelderland.nl/tv/programma/211935511/GLD-Vandaag/aflevering/137529749 rond 5 minuut 30 seconden .
Mijn metertje (http://meetnetdata.rivm.nl/vuurwerk/vuurwerk-details-afgeleide-gem.php?kit_id=VW_13032847 aka De Pijp) hing er niet voor niks: kampioen van A'dam e.o. . Toen ik om 1:30 thuiskwam leek het toch allemaal best mee te vallen: weinig knallen, kruitdampen en afval op straat, alleen 20 m verderop had één buurman/vrouw kennelijk een duizendklapper afgestoken. Eén boosdoener bepaalt kennelijk het beeld :-). De toename in A'dam richting 2:00 kan ik niet verklaren.
We krijgen bij het RIVM veel vragen over het meten van houtstook en of dat mogelijk is met de Shinyei sensor die we voor het vuurwerkexperiment hebben gebruikt. Het lastige aan het meten van fijn stof is dat er veel verschillende bronnen zijn en een relatief hoge achtergrondconcentratie. Het is dan heel moeilijk om de bijdrage van een specifieke bron aan fijn stof goed te meten. Zelfs met geavanceerde apparatuur. Het vuurwerk was een grote bron met een duidelijk tijdstip. Daarom was het mogelijk de verhoging met de Shinyei sensor te meten. Bij houtstook is dat veel diffuser. Dat een meting met een Shinyei sensor (of iets soortgelijks) door houtstook wordt beïnvloed is goed mogelijk. Echter, we weten niet wat er dan precies gemeten wordt. Zijn het fijnstofdeeltjes of vocht dat ook vaak bij verbranding vrijkomt? En om uit het signaal de daadwerkelijke verhoging door houtstook af te leiden is erg lastig door het ontbreken van een goede en consistente ijking van dergelijke goedkope sensoren. Om houtstook goed te detecteren is vermoedelijk behoefte aan een sensor voor een meer specifieke indicator voor houtstook. Het is bekend dat bij houtstook ook veel kleinere deeltjes vrijkomen (ultrafijnstof met een afmeting kleiner dan 0,1 micrometer). Sensoren zoals die van Shinyei en Dylos kunnen deze kleinere deeltjes niet meten. Sensoren voor ultrafijnstof zijn helaas erg duur (minstens enkele duizenden EURO's) en daardoor niet geschikt om grootschalig in te zetten.
Dank voor uw uitleg m.b.t. de gebruikte sensoren. De Shinyei en de Dylos kunnen ultrafijnstof uit houtrook niet meten. Sensoren die dit wél kunnen meten kunnen vanwege de hoge kosten niet grootschalig worden ingezet. Niemand vraagt echter om een grootschalige inzet. Er zijn een groeiend aantal bezorgde burgers die al blij zouden zijn als het RIVM een winterseizoen lang meet in één door intensieve houtstook geteisterde buurt. Luchtvervuiling door vuurwerk is een probleem dat in het niet valt in vergelijking met houtstook.
Excuus, ik vergat mijn naam in te vullen
Dank voor uw reactie. Ik realiseer me dat mijn vraag buiten het kader van deze vuurwerkmeting valt, die zich bij uitstek leent voor de massale inzet van goedkope sensoren. De vuurwerkmeting speelt echter ook in op de bewustwording van burgers omtrent de luchtkwaliteit in hun directe leefomgeving en op hun bereidheid die te helpen verbeteren. Welnu, er is een groeiende bevolkingsgroep die zich zorgen maakt over de impact van houtrook in en rond hun woning. Zij hebben daar vaak dag in dag uit mee te maken. Wanneer zij aankloppen bij de overheid krijgen zij nul op het rekest. Zij ergeren zich dat een eenmalige vuurwerkexplosie wel gemeten wordt en de bijdrage van particuliere houtstook niet. Ik weet dat dit een zeer complexe materie is, maar elke oplossing begint toch met meten. Wanneer daar dure apparatuur voor moet worden ingezet, dan moet dat maar. Houtstook is een ernstig maatschappelijk probleem geworden, dat niet meer genegeerd kan worden.
En daarna de Haagse :
https://www.dropbox.com/s/hu1js86f7ch994b/fijnstofmeters%20Den%20Haag.xlsx?dl=0 .
In de laatste spreadsheet staan ook de gebruikte formules.
Hierin kan je je eigen verrijkte data overheen plaatsen. Wel de bovenste rij in tact laten, dus alleen de waarden plakken op A2 en verder, en vervolgens de data met -999 deleten.
Het zou handig zijn om te weten welke meters afgeschermd zijn van daglicht, want de invloed van straling lijkt flink.
Tijdens de E&A beurs (www.eabeurs.nl) kunnen bezoekers gratis een sensormodule ophalen. Deze is in ieder geval interessant voor een binnenklimaat experiment met CO2.
33 exposanten hebben samen de gadget KISS LoRa mogelijk gemaakt. 1.800 bezoekers kunnen de gadget in vijf simpele stappen verzamelen. Registreer nu hier voor een bezoek aan de beurs en reserveer een gadget. https://www.databadge.net/eena2017/reg/?link=fcf6f3fb027586d9d2df
Dit IoT-gadget biedt diverse omgevingsvariabelen (o.a. temperatuur, vocht, licht en co2). Door de LoRa verbinding en het speciaal ontwikkelde cloudplatform (via een webapp) kun je iedere plaats, bijvoorbeeld een werkplek, continu monitoren. De gadget geeft ook aan of er LoRa bereik (The Things Network) is. KISS LoRa is gebaseerd op een Arduino en daardoor ook te koppelen aan bijvoorbeeld thermostaten met open API.